FC2ブログ

鉄柱が倒壊して住宅を押し潰したゴルフ場の女オーナーさん「天災だから保証はしない」

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1568844878/

1名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:14:38ID:aSg
こんなの草はえちらかすわ



2名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:16:29ID:KAI
裁判するんか?



3名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:18:14ID:aSg
>>2
女オーナーさんは弁護士持ち出してきてるから
「住民は不満があるなら出るとこ出ましょ?」なスタンスなんやないか?



5名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:19:02ID:5fr
まぁ実際ゴルフ場は悪くないもんね



6名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:21:37ID:aSg
>>5
説明会での女オーナーさんの煮えきらない態度が住民の気持ちを
逆撫でしたんやで



8名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:22:39ID:L2G
保険かけてなかったの?



9名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:22:58ID:3iV
これゴルフ場なんの責任もない奴って言われてたし
住民がどんだけ頑張って金もらえたとしても雀の涙やろ



10名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:23:50ID:aSg
>>8
想定外過ぎて住宅保険じゃ無理なんやないか?



14名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:24:39ID:L2G
>>10
そっちやなしにゴルフ場の方
近隣に損害出たら保障します系のやつ



11名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:24:07ID:0L9
ゴルフ場なんも悪くないしなぁ
態度が云々言われとるけど
そら何の責任もないのにいきなり金払えとか因縁つけられたら
それ相応の態度で返すでしょ



16名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:25:29ID:L2G
>>11
やべえぞって言われてんのにネットすら巻かないのはちょっと…



17名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:26:11ID:9hr
>>16
法律とか条令で義務つけられてなければセーフやろ



21名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:28:10ID:L2G
>>17
他の打ちっ放しが台風養生してんの見たことあるしあの手のもんって
台風前は普通飛散防止するもんやし
予見できるでしょ充分



25名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:29:14ID:9hr
>>21
せやから予見できても義務付けられてへんかったら賠償責任は問えんやろ?
そら感情的にはふざけんなやけど



29名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:31:41ID:L2G
>>25
義務とか関係ないわ、どんな解釈やねん
土地の工作物の管理に瑕疵がない場合賠償責任は問えないってだけや
予見可能な被害って認定されたら終わりよ
飛散物が電線なんかに絡まって修理の必要出たら電力から請求くんで



13名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:24:22ID:9hr
火災保険も地震での火事は保険おりんのやっけ



15名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:25:25ID:YNz
これ気に打ちっぱなし減るんやったら嫌やなぁ



18名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:27:02ID:3iu
集団訴訟で泥沼やろな



19名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:27:30ID:YDe
こういうのは保険屋も免責にしてるやろ



26名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:30:06ID:oKi
>>19
法律の問題なんよ
台風被害は基本不可抗力として法的に賠償責任がない
管理責任を問える場合もあるがその場合はゴルフ場の施設賠償保険で補償できる
自分で火災保険入ってないとね



20名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:27:56ID:P3P
東電元幹部もこれには賛同



22名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:29:03ID:YNz
これ手に持ってた傘が風に飛ばされて人にぶつかって怪我したから
傘の持ち主が治療費出せ言うてるようなもんか?
規模全くちゃうから当てはまるか知らんけど



23名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:29:11ID:1sE
ゴルフ場のオーナーとか上級国民っぽいし勝てそうやな



31名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:33:05ID:YNz
>>23
そら住宅街にでっかいマンション建てれる土地持ってるとか
相当な資産家か昔からの地主やしな
上級国民よか上流階級や



24名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:29:13ID:3iV
ゴルフ場の近所に住むのは危険って全国に周知できてよかった



27名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:30:24ID:df1
保証云々はどうせ時間かかるしあれやけどあの鉄柱とネットの撤去はすぐやれ思う



28名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:30:50ID:3iu
管理責任は問われると思うよ



30名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:31:51ID:XLX
ファーwww



32名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:34:43ID:DpA
これって冗談で言ってるん



33名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:36:34ID:SYw
ゴルフ場やなくてゴルフの打ちっ放しやしな
ただでさえ土地の税金対策でやってて、儲けほとんどないのが
デフォなのに賠償とかどうやっても無理って話やろ



34名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:37:43ID:mqS
原則として
オーナー側に過失があれば住居の修繕費を負担
過失がなければ各家庭の保険で負担
で、今回の件過失は問えるんか?



38名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:40:08ID:oKi
>>34
台風は不可抗力だから問えない



35名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:37:49ID:86O
管理とか柱の状態次第では賠償命令出るよな



36名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:38:24ID:L2G
やべー台風くるぞって言われてんのに対策怠って怪我人出てんだから
下手したら刑法まであるぞ
ゴルフ場に瑕疵がない説の根拠がわからん



39名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:40:26ID:SYw
>>36
ヤベー台風に耐えられる為の基準法はクリアしてたからセーフ案件の可能性はあるで
何にしても素直に賠償責任認めるより裁判で徹底的にゴネた方がコスパはええ



41名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:41:44ID:L2G
>>39
養生してたならな
ネットそのままの時点で管理責任ゴリゴリよ



43名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:42:28ID:oKi
>>41
その程度なら台風被害は賠償責任ないよ



44名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:42:33ID:SYw
>>41
ネットが外せない構造でかつそれで法的審査クリアしとるからな
その辺をどう裁判で司法が判断するかよ



49名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:44:24ID:L2G
>>44
外せるで
ていうかそもそも固定できないもんなんやから外せない構造ならなおやばい



50名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:45:01ID:SYw
>>49
今回の件に関しては外さん固定構造やったんや
そしてそれで市の審査基準をちゃんとクリアしとる



57名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:47:53ID:L2G
>>50
外さないってのは完全に外さない、の意味であって巻き取りなんかは普通に可能やで
そもそもワイヤー通して垂らしたもんをポールに巻いてあるからなあれ
どこの打ちっ放しもそう



40名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:41:33ID:oKi
>>36
天災でも例外的に問える事はある
支柱がぐらついてて前々から指摘されてるとかね



46名無しさん@おーぷん19/09/19(木)07:43:46ID:L2G
>>40
台風だから問えないなんて事はないぞ
例外は強すぎて周囲の屋根が軒並み吹っ飛んだりしてる場合や
台風って天災自体が例外になるわけではない

関連記事

コメント

非公開コメント